为什么Poe之类的第三方ChatGPT平台没有竞争力？

ChatGPT爆火之后，我们看到很多第三方平台通过API的方式集成、调用ChatGPT，获取了不少流量。有的甚至以稍微低于官方的价格收费，也获得了不少人的订阅。

但此类平台（如Poe ChatGPT等使用AI技术的平台）可能面临发展挑战：

1. 价格与价值的比较：如果这些平台的定价与OpenAI的服务相似，但提供的功能和灵活性却受到更多限制，用户可能会觉得性价比不高。对于消费者而言，他们倾向于选择性能更优、限制更少的服务。
2. 直接交互的需求：用户使用GPT系列模型的一个主要原因是直接与AI进行互动，以便更好地理解和掌握其使用技巧。间接的平台可能无法提供同样直观和有效的学习体验。
3. 生产力提升的关键：用户选择AI工具的一个重要目的是为了提高生产力。如果平台的限制阻碍了用户直接与AI进行高效互动，那么它们可能无法充分满足用户提升工作效率的需求。
4. 技术创新和定制化服务的缺乏：这类平台可能无法提供与OpenAI相同水平的技术创新或定制化服务。如果它们只是简单复制基础的AI聊天功能，而没有额外的创新或改进，可能很难吸引和保留用户。
5. 用户体验和依赖性问题：在用户习惯直接与OpenAI的ChatGPT等服务交互的情况下，中间平台可能会导致用户体验下降。此外，用户可能不愿意依赖于一个可能存在服务中断或功能限制的中间平台。
6. 微软的免费服务案例：我们需要主要的是，像微软这样的巨人，并且是OpenAI的大股东，在其Bing或者Copilot中整合了GPT4以及DALL-E 3绘画引擎，而且是免费开放使用，其他的小平台，尤其是需要付费使用GPT4的，似乎就没有存在的必要了。而且从微软这么大的投入力度，整合出来的产品效果来看，与OpenAI的原生GPT4+DALL-E 3的组合相比，依然有不小的差距，何况是第三方的小平台？

综上所述，尽管这类平台可能在某些方面提供了便利，但它们要想在竞争激烈的市场中脱颖而出，就需要在价格、功能、用户体验和技术创新等方面有所突破。作为消费者，不要为了贪小便宜而使用这些不成熟的第三方平台。AI是一波技术浪潮，有条件的，还是使用原生旗舰产品。没条件的，白嫖微软体验一下也很好。